Persoalan itu tidak semestinya benar dalam semua keadaan. Jika ada mana-mana pihak, termasuk orang ketiga, yang boleh mengemukakan bukti yang mencukupi, meyakinkan dan boleh berdiri dengan sendirinya, maka kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah malah orang perantaraan sekalipun, boleh didakwa di Mahkamah. Dalam kebanyakan kes Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), lazimnya satu pihak saja yang dikenakan pertuduhan, sama ada pemberi atau penerima rasuah saja. Keadaan ini terjadi disebabkan tidak ada pihak orang ketiga yang tampil memberikan bukti atau keterangan di atas perlakuan kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah itu. Dengan keadaan yang sedemikian adalah sukar untuk mendakwa kedua-dua mereka sebagai pemberi dan penerima rasuah. Pertimbangan juga dibuat untuk menentukan pihak mana yang dimangsai antara si pemberi dan si penerima itu. Pilihan mempertuduh satu pihak, pada lazimnya, berdasarkan pihak mana yang melaporkan perkara itu kepada SPRM sebagai bukti yang ia tidak bersetuju dan juga ia bukan rakan sejenayah dalam transaksi itu.
SPR UTeM adalah satu pertubuhan yang dianggotai oleh mahasiswa dan mahasiswi UTeM yang bertujuan untuk meningkatkan kesedaran tentang bahaya rasuah kepada negara serta melahirkan rasa benci dikalangan mahasiswa kepada amalan rasuah seterusnya diharapkan dapat mencegah amalan rasuah ini dari terus menular ke dalam budaya masyarakat Malaysia. Segala pandangan sila tinggalkan komen pada mana-mana post kami atau email terus kepada sprutem2011@yahoo.com .."Bersama Kita Hapuskan Rasuah!"
Sunday, 13 November 2011
Persoalan..?
Pemberi dan penerima rasuah adalah sama-sama melakukan jenayah dan bersalah dari segi undang-undang tetapi kenapa SPRM hanya mendakwa penerima rasuah saja?
Persoalan itu tidak semestinya benar dalam semua keadaan. Jika ada mana-mana pihak, termasuk orang ketiga, yang boleh mengemukakan bukti yang mencukupi, meyakinkan dan boleh berdiri dengan sendirinya, maka kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah malah orang perantaraan sekalipun, boleh didakwa di Mahkamah. Dalam kebanyakan kes Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), lazimnya satu pihak saja yang dikenakan pertuduhan, sama ada pemberi atau penerima rasuah saja. Keadaan ini terjadi disebabkan tidak ada pihak orang ketiga yang tampil memberikan bukti atau keterangan di atas perlakuan kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah itu. Dengan keadaan yang sedemikian adalah sukar untuk mendakwa kedua-dua mereka sebagai pemberi dan penerima rasuah. Pertimbangan juga dibuat untuk menentukan pihak mana yang dimangsai antara si pemberi dan si penerima itu. Pilihan mempertuduh satu pihak, pada lazimnya, berdasarkan pihak mana yang melaporkan perkara itu kepada SPRM sebagai bukti yang ia tidak bersetuju dan juga ia bukan rakan sejenayah dalam transaksi itu.
Persoalan itu tidak semestinya benar dalam semua keadaan. Jika ada mana-mana pihak, termasuk orang ketiga, yang boleh mengemukakan bukti yang mencukupi, meyakinkan dan boleh berdiri dengan sendirinya, maka kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah malah orang perantaraan sekalipun, boleh didakwa di Mahkamah. Dalam kebanyakan kes Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), lazimnya satu pihak saja yang dikenakan pertuduhan, sama ada pemberi atau penerima rasuah saja. Keadaan ini terjadi disebabkan tidak ada pihak orang ketiga yang tampil memberikan bukti atau keterangan di atas perlakuan kedua-dua pihak pemberi dan penerima rasuah itu. Dengan keadaan yang sedemikian adalah sukar untuk mendakwa kedua-dua mereka sebagai pemberi dan penerima rasuah. Pertimbangan juga dibuat untuk menentukan pihak mana yang dimangsai antara si pemberi dan si penerima itu. Pilihan mempertuduh satu pihak, pada lazimnya, berdasarkan pihak mana yang melaporkan perkara itu kepada SPRM sebagai bukti yang ia tidak bersetuju dan juga ia bukan rakan sejenayah dalam transaksi itu.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment